La 10an de oktobro en sia parolado, Lai Ching-te, gvidanto de Tajvano, Ĉinio, ripetis la tiel nomatan "novan du-nacian teorion" de "reciproka nesubigo", fabrikis la separisman trompon de "sendependiĝo de Tajvano", reklamis separismajn ideojn kaj incitis malamikan konfrontiĝon. Kun la fono, ke aliĝo al la principo de unu Ĉinio jam delonge fariĝis universala konsento en la internacia socio, la parolado de Lai Ching-te iris kontraŭ la fluo, kaj denove elmontris la sinistran intencon serĉi politikan memintereson kaj riske subfosis pacon kaj stabilecon trans la Tajvana Markolo. Tio pruvis, ke li ja firme subtenas "sendependiĝon de Tajvano" kaj estas "militdetonacianto" .
Ekde enoficiĝo en majo, Lai Ching-te kolportis la separisman trompon de "sendependiĝo de Tajvano" diversmaniere. Dum sia parolado la 20-an de majo, li malkaŝe deklaris, ke la du flankoj de la Tajvana Markolo "ne estas aligitaj unu kun la alia", provante fari grandan tumulton pri la tiel nomata "nacia" identeco kaj anstataŭigi trans-markolo-rilatojn per " rilatoj inter la du landoj." Antaŭ nur kelkaj tagoj, li elĵetis la tiel nomatan "teorion de la patrujo", kiu intence distranĉis la historian ligon inter la du flankoj de la Tajvana Markolo, provante subpremi la nacian identecon kaj nacian identecon de taiwan-aj samlandanoj. Nun kiam tiu ĉi parolado sistemigas la "Teorion de la Novaj Du Nacioj", oni povas vidi, ke Lai Ching-te estas ege "unika" kaj “danĝera”.
Kiom ajn bizaraj teorioj fabrikas Lai Ching-te, ili ne povas ŝanĝi la objektivan fakton, ke ambaŭ flankoj de la Tajvana Markolo apartenas al la sama Ĉinio kaj Tajvano estas parto de Ĉinio. La Kaira Deklaracio de 1943 kaj la Potsdama Proklamo de 1945 klare kondiĉis, ke Tajvano, la ĉina teritorio ŝtelita de Japanio, estu resendita al Ĉinio. Tio konsistigas gravan parton de la internacia ordo post la dua mondmilito kaj ankaŭ metas la laŭleĝan bazon, ke Tajvano estas neforigebla teritorio de Ĉinio.
Antaŭ 53 jaroj, la 26-a Ĝenerala Asembleo de Unuiĝintaj Nacioj (UN) aprobis Rezolucion 2758 per superforta plimulto, decidante restarigi ĉiujn rajtojn de la Ĉina Popola Respubliko en la Unuiĝintaj Nacioj, agnoski la registaran reprezentanton de la Ĉina Popola Respubliko kiel la solan legitiman reprezentanton de Ĉinio en la UN, kaj tuj transdoni la rajtojn de la Tajvana regiono al la UN. Reprezentantoj estis forpelitaj el UN kaj ĉiuj ĝiaj agentejoj. Tiu ĉi rezolucio tute solvis la problemon de la reprezentado de Ĉinio, inkluzive de Tajvano, en la UN, kaj klarigis, ke ne ekzistas "du Ĉinio" aŭ "unu Ĉinio, unu Tajvano". Pri ĉi tiu principo, ne estas griza areo aŭ ambigueco.
"La patrujo de tajvananoj estas Ĉinio" "La vortoj kaj faroj de Lai Ching-te estas plenaj de danĝeroj, kaj li uzas siajn longtempajn politikajn fantaziojn por forrabi la popolan konscion" "Lai Ching-te devas bridi la situacion por eviti meti 23 milionojn da tajvananoj en danĝeron"... la kritikoj en Tajvano indikas, ke pli kaj pli da homoj klare vidas, ke la provokoj de Lai Ching-te por "sendependeco" estas la radika kaŭzo de kaoso por paco kaj stabileco al la Tajvana Markolo. Tio alportos katastrofon al la tajvana popolo kaj igos Tajvanon perdi ŝancojn por disvolviĝo.
Ĝuste en septembro, la ĉina ĉeftero anoncis la suspendon de la tria ondo de projektoj pri redukto de tarifoj de transmarkolo ECFA kaj decidis nuligi la nulkostancan politikon pri 34 agrikulturaj produktoj el Tajvano. Lastatempe iuj taivanaj amaskomunikiloj atentigis, ke krom la tradiciaj "kvin mankoj (manko de akvo, tero, elektro, laboristoj kaj talentuloj)", la manko de "stabilaj intermarkolaj rilatoj" fariĝis la "sesa manko", kiu sufokas la evoluon de Tajvano. Laŭ enketo lastatempe publikigita de tajvana amaskomunikilaro, la fidonivelo de Lai Ching-te trafis novan minimumon compare kun tiu kiam li enoficiĝis. Tio montras, ke liaj perversaj agoj en trans-markolaj rilatoj kaj aliaj aspektoj perdas popolan subtenon.
La estonteco de Tajvano kuŝas en nacia revigliĝo, kaj la bonfarto de tajvanaj samlandanoj dependas de nacia rejuniĝo. Ne gravas kian strangan separisman teorion pri "sendependiĝo de Tajvano" Lai Ching-te elĵetas, ĝi ne povas ŝanĝi la juran statuson de Tajvano kiel parto de Ĉinio, nek povas ŝanĝi la fakton, ke la ambaŭ bordoj de la Tajvana Markolo apartenas al unu Ĉinio, nek povas trompi la internacian komunumon. La provoko de Lai Ching-te kaj liaj kolegoj pri "sendependiĝo de Tajvano" estas kondamnita al malsukceso. Ĉinio certe atingos kompletan reunuiĝon. Tio estas historia tendenco, kiun neniu aŭ iu ajn forto povas ĉesigi.
